六月份遭遇爭(zhēng)議的國(guó)產(chǎn)片不在少數(shù)，其中以《富春山居圖》、《不二神探》和《小時(shí)代》三部為最，被影迷戲稱為“富二代”，三部電影最大的相似之處是都收獲了不錯(cuò)的票房，同時(shí)也遭遇吐槽無(wú)數(shù)。郭敬明的處女作電影《小時(shí)代》顯然贏得了兩極分化的議論。而關(guān)于《小時(shí)代》掀起的爭(zhēng)議狂瀾在網(wǎng)絡(luò)蔓延開(kāi)來(lái)，業(yè)內(nèi)人士、媒體及影迷都各自發(fā)表不同的意見(jiàn)，而這些意見(jiàn)大多集中在幾個(gè)問(wèn)題上——這到底是誰(shuí)的時(shí)代？電影的三觀出了什么問(wèn)題？

　　【代溝之爭(zhēng)】《小時(shí)代》屬于90后？

　　在《小時(shí)代》鋪天蓋地的爭(zhēng)議中，“這到底是誰(shuí)的時(shí)代？ ”成為一個(gè)無(wú)法避免的話題。在眾多身邊的70后、80后觀眾看來(lái)，《致青春》或許才是他們的菜，當(dāng)《小時(shí)代》一出，每個(gè)人都在哀嘆“可能是我們真的老了……”，在這批人看來(lái)，不僅對(duì)這部電影接受無(wú)能，更覺(jué)得去影院看是浪費(fèi)兩個(gè)小時(shí)的生命，不少人甚至公開(kāi)宣稱“不愿意為它貢獻(xiàn)一分錢的票房”。不少70后資深影迷還表示，他們寧可慶幸自己出生在當(dāng)時(shí)的年代，在那個(gè)年代出生的人，雖然沒(méi)有抱著電腦、手機(jī)和IPAD成長(zhǎng)，但至少還能分得清楚什么是好，什么是壞。

　　而90后影迷則認(rèn)為，《小時(shí)代》就是自己這個(gè)年代的《致青春》，因?yàn)樗麄兊那啻焊�小說(shuō)和電影中所描述的頗為接近，有影迷甚至發(fā)帖稱：“我們的青春就是這樣的故事堆砌成的，這是我們的小時(shí)代，沒(méi)有用過(guò)鐵飯盒，從未經(jīng)歷過(guò)男女生牽個(gè)手都是忌諱的日子，我們出生就是光鮮亮麗的世界。 ”在微博上，高群書(shū)導(dǎo)演在吐槽《小時(shí)代》時(shí)，也遭遇90后的反駁稱：“你們這些導(dǎo)演，知道我們這個(gè)年齡的年輕人想看什么嗎？ ”更有不少90后影迷表示：“別用一部電影攻擊一代人！ ”

　　【三觀之爭(zhēng)】 追尋夢(mèng)想=追逐物質(zhì)？

　　《小時(shí)代》之爭(zhēng)僅僅是代溝之爭(zhēng)？完全不是這么簡(jiǎn)單。電影所傳遞出的“三觀”，才是遭受影評(píng)界和媒體抨擊最猛烈的部分。膚淺、矯情、虛榮、炫富、拜金、浮夸、無(wú)病呻吟……這些都是《小時(shí)代》所特有的標(biāo)簽，影評(píng)人紛紛吐槽說(shuō)，如此集“三觀不正”于一身的電影，以前實(shí)在沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。

　　“最近有部電影，對(duì)受眾算計(jì)準(zhǔn)確，包裝營(yíng)銷直白，但很有誘惑。劇情人物幼稚但不天真，非常戀物癖……”一位同行如此評(píng)價(jià)。顯然，片中宮洺那些每一只都價(jià)值數(shù)千塊的杯子，奢華的黑傘，一整棟玻璃房子，隨手就甩給助理的鉆戒，簡(jiǎn)溪和顧源那些能透支幾十萬(wàn)元的金卡，林蕭的DIOR包包，顧里的紅底高跟鞋……當(dāng)看到顧里和顧源兩個(gè)富二代居然為了是不是有錢才有愛(ài)情這種事大吵一架時(shí)，臺(tái)下的我們也只有徹底無(wú)語(yǔ)了。有媒體稱：“郭敬明用窮富取代了善惡，他的電影里沒(méi)有傳統(tǒng)意義上的壞人，而是以窮人為靶子，趣味之窮、容貌之窮，資源之窮，總之，窮即是罪。 ”

　　70后媒體人雪風(fēng)稱：“《小時(shí)代》是一場(chǎng)對(duì)時(shí)尚雜志八卦網(wǎng)絡(luò)道聽(tīng)途說(shuō)的美好生活的意淫……唯一郭敬明做得過(guò)分的是，有那么幾刻，他想把一場(chǎng)春夢(mèng)拔高到生命體悟的高度，這時(shí)電影就出現(xiàn)了嚴(yán)重的違和感，因?yàn)樯�命體悟是要反思的，而反思會(huì)從骨子里瓦解這部電影。 ”但許多喜歡《小時(shí)代》的年輕觀眾仍認(rèn)為，這就是年輕一代在追尋自己想要的生活，“在物質(zhì)充足的今天，我們吃飽喝足后要追求更好的東西，我們比當(dāng)年的大人多了更多選擇的余地。 ”    《小時(shí)代》的價(jià)值觀到底出了什么問(wèn)題？很簡(jiǎn)單，它將夢(mèng)想與物質(zhì)欲望畫(huà)上了等號(hào)。這到底代表郭敬明一個(gè)人，還是迎合了當(dāng)前時(shí)代的一群人？作為觀眾的我們，自然也該由此反思，這個(gè)急功近利的時(shí)代是否太容易令人混淆了欲望與夢(mèng)想？

　　【品質(zhì)之爭(zhēng)】 郭敬明拍電影實(shí)在太差？

　　拋開(kāi)《小時(shí)代》“三觀”是否正確的問(wèn)題，還有相當(dāng)一部分業(yè)內(nèi)人士明確指出：這部電影沒(méi)別的，就是拍得太差，郭敬明并不具備一個(gè)電影導(dǎo)演的資質(zhì)。

　　片中對(duì)富豪生活、大學(xué)宿舍、雜志社、專欄作家、時(shí)裝秀等各個(gè)階層、各種場(chǎng)合的表現(xiàn)都堪稱膚淺虛假，主角幾乎清一色臺(tái)灣腔，旁白卻又是楊冪特有的嗓音，背景還設(shè)置成上海，從頭至尾充滿不搭調(diào)的違和感。而對(duì)影迷來(lái)說(shuō)，全片充斥著對(duì)美劇《欲望都市》、《緋聞女孩》以及電影《穿PRADA的女王》的各種淺白抄襲，的確令人難以忍受。至于林蕭刷完簡(jiǎn)溪的卡才被告知密碼，顧源這富家少爺留宿客人卻沒(méi)有客房等各種“神邏輯”，實(shí)在已算是細(xì)枝末節(jié)的事情了。

　　著名影評(píng)人Magasa在微博稱：“三觀不正和拜金拜物真不是《小時(shí)代》的問(wèn)題，這片最大的問(wèn)題只有一個(gè)，就是拍得太爛。我簡(jiǎn)直相信，全世界任何一部小說(shuō)由任何一個(gè)導(dǎo)演來(lái)改編，應(yīng)該都比它要好些。我打1/10分，是基于它的品質(zhì)�！彪娪懊�博“圈內(nèi)電影人吐槽馬甲”也表示：“劇情的推進(jìn)莫名其妙，大部分鏡頭運(yùn)用亂七八糟，演員的表演一塌糊涂……郭敬明最該被批評(píng)的，不是電影反映出的思想內(nèi)涵，而是他不知天高地厚的親自上陣。設(shè)想一下，換個(gè)導(dǎo)演，(品質(zhì))不至于一敗涂地。 ” 記者穆晨曦

　　聽(tīng)聽(tīng)郭敬明怎么說(shuō)……

　　一邊是打破各項(xiàng)紀(jì)錄的數(shù)據(jù)，而另一邊則是排山倒海的質(zhì)疑，有影評(píng)人公開(kāi)表示：“《小時(shí)代》的炫富和堆砌達(dá)到一種病態(tài)的境界。 ”但郭敬明本人無(wú)懼各方質(zhì)疑。

　　記者：有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，《小時(shí)代》里出現(xiàn)了近百個(gè)奢侈品的鏡頭，所以有人說(shuō)它炫富，宣揚(yáng)物欲。

　　郭敬明：我覺(jué)得，人們會(huì)漸漸意識(shí)到物質(zhì)和名牌是避不開(kāi)的，滿大街都是，你轉(zhuǎn)個(gè)頭就會(huì)遇到。如果小說(shuō)不寫(xiě)、電影不拍，這些東西就不存在了嗎？我覺(jué)得可以勇敢一點(diǎn)，我覺(jué)得每一個(gè)人都可以表達(dá)自己的看法。其實(shí)捅破這層窗戶紙不可怕，問(wèn)題就是我是第一個(gè)捅破這層窗戶紙的人，大家第一次赤裸裸地去面對(duì)關(guān)于物質(zhì)的討論，大家可以開(kāi)放一點(diǎn)，不用覺(jué)得物質(zhì)、財(cái)富都是洪水猛獸。

　　記者：你說(shuō)有的人成為物質(zhì)的奴隸，有的人掌控物質(zhì)，這二者之間的分界線在哪里？

　　郭敬明：我剛開(kāi)始接觸奢侈品的時(shí)候覺(jué)得那些東西很厲害，有一種被臣服感。但當(dāng)我接觸更多之后就發(fā)現(xiàn)，那些LOGO并不重要，我在乎的是它的品質(zhì)、文化，那些商品上真的凝聚了很多心血。奢侈品文化在中國(guó)流行不超過(guò)十年，一定會(huì)有一個(gè)激烈的對(duì)抗階段，其實(shí)美國(guó)上世紀(jì)70年代也是這樣，大家都對(duì)抗，在這個(gè)社會(huì)浪潮里面你會(huì)經(jīng)歷陣痛，但是你不可能拒絕物質(zhì)。

　　小四的無(wú)奈 “最想改變身高”

　　當(dāng)記者問(wèn)郭敬明：“如果你可以改變你的性格、外貌等方面中的某一樣?xùn)|西，你會(huì)想改變什么？”郭敬明坦言：“身高。 ”郭敬明言語(yǔ)中也有無(wú)奈，“每當(dāng)別人問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，我都會(huì)說(shuō)，我能怎么辦呢？你能告訴我應(yīng)該怎么辦嗎？這個(gè)不是可以改變的缺點(diǎn)，我覺(jué)得拿這個(gè)說(shuō)事的人，本身在道德上是有問(wèn)題的。 ” (羊羊)

　　近七成網(wǎng)友不認(rèn)同其價(jià)值觀

　　針對(duì)影片《小時(shí)代》網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)展開(kāi)的獨(dú)家調(diào)查，截至7月2日早間，有超過(guò)13000位網(wǎng)友參與投票，并有超過(guò)1500名網(wǎng)友留言評(píng)論。在對(duì)于“你怎么看影片《小時(shí)代》引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)”的問(wèn)題中，有高達(dá) 67.55%的網(wǎng)友表示，在觀看過(guò)《小時(shí)代》后的確察覺(jué)到影片中的“隱藏價(jià)值觀”存在一定的問(wèn)題。鳳凰網(wǎng)佳木斯某網(wǎng)友表示，一部好的電影應(yīng)該隱藏著正能量和普世價(jià)值觀，影片《小時(shí)代》的走紅是某些思想混亂的側(cè)面體現(xiàn)。

　　青少年電影“饑餓”太久

　　盡管褒貶不一，這部影片已然成了典型的話題電影、現(xiàn)象電影。說(shuō)它重要，并不是因?yàn)樗囆g(shù)質(zhì)量有多高，而在于電影產(chǎn)業(yè)改革10余年來(lái)，第一次有一部電影能成功地讓這么多十幾歲的孩子成群結(jié)隊(duì)地走進(jìn)電影院，并且在觀影過(guò)程中無(wú)比投入和陶醉。

　　僅就影片而言，《小時(shí)代》在內(nèi)容設(shè)計(jì)和創(chuàng)作手法上存在不足甚至硬傷。但這部電影所引發(fā)的深水炸彈般的爆發(fā)力，噴薄出另外一個(gè)現(xiàn)實(shí)：我們的電影創(chuàng)作讓青少年“饑餓”了太久。當(dāng)快速膨脹的中國(guó)電影，不斷把賭注投向武俠、諜戰(zhàn)等跟風(fēng)之作時(shí)，是否遺忘了某些角落？國(guó)外的青少年通過(guò) 《舞出我人生》等電影揮灑激情，我們的孩子們對(duì)于青春電影的渴求又由誰(shuí)來(lái)滿足呢？

　　今天的中國(guó)電影為孩子們做的不是太多，而是太少——這就是 《小時(shí)代》的大意義。