丈夫長期跟船出海，不想家中7歲的兒子竟被妻子和鄰居活活打死。妻子和鄰居坐了牢，又氣又恨的丈夫選擇離婚，并索賠精神損害撫慰金。近日，越秀區(qū)法院對這宗因人倫悲劇引發(fā)的離婚案件作出判決，法院準予夫妻離婚，并判決妻子賠償丈夫10萬元精神損害撫慰金。

    丈夫出海

　　驚聞家中噩耗

　　陳烈（化名）是某遠洋運輸公司員工，2003年5月結婚，2004年2月，44歲的陳烈終于有了兒子小軍（化名）。陳烈由于工作性質，常年跟船出海，小軍平時都由妻子張燕（化名）在家照顧。2010年12月31日，跟船在非洲工作的陳烈突然接到通知得知家里出了事。

　　2011年1月1日，陳烈回到廣州才知道，兒子小軍竟然被妻子張燕和鄰居王某打死，一時如五雷轟頂。原來，從2010年7月開始張燕和王某為了教育小軍，以小軍在學校表現(xiàn)不好、不聽話、腦部發(fā)育不全、患有多動癥等為由，多次使用“不求人”竹棍、皮帶、雞毛掃等工具或者手腳毆打小軍的臉部、腿部等部位。

　　2010年12月30日晚上，張燕和王某以小軍偷東西為由先后使用鋁合金拖把柄毆打小軍的雙腿多次，并讓小軍罰站。2010年12月31日中午，張燕發(fā)現(xiàn)小軍對她的呼叫沒反應，遂于13時30分左右將小軍送到醫(yī)院搶救，醫(yī)生證實小軍已死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小軍系因受鈍性暴力間斷多次打擊導致創(chuàng)傷性休克死亡。

　　妻子獲刑丈夫訴離婚

　　2012年3月，張燕和王某在廣州市中院被控故意傷害罪一案開庭審理時，二人供稱，之所以暴打孩子，竟是出于“給孩子治病”的目的。二人在庭上相互指責，張燕指責王某，其是受王某蠱惑，因懷疑孩子發(fā)育不全，才采取“用暴力行為改正小孩的行為”的方式。而王某則稱，她是在張燕的要求下，她才動手打了小軍。親屬和鄰里的證言則稱，經(jīng)常見兩人有打孩子和體罰的行為。而檢方在庭上表示，現(xiàn)有證據(jù)證明小軍并沒有病。

　　廣州市中院一審以故意傷害罪判處張燕有期徒刑8年，判處王某有期徒刑6年，二人賠償陳烈經(jīng)濟損失50萬余元，其中張燕負擔40萬余元，王某負擔10萬余元，兩人互負連帶清償責任。陳烈在該附帶民事訴訟中要求精神損害撫慰金，由于不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍，故未得到法院支持。廣東省高院于2013年6月對該上訴案裁定駁回上訴，維持原判。

　　對于陳烈而言，家破人亡的慘劇令他倍受打擊，說什么也無法原諒妻子的行為。2013年9月，陳烈向越秀區(qū)法院提起離婚訴訟，主張位于天河區(qū)一棟房子2/3所有權份額全部歸其所有，并主張精神損害撫慰金。在監(jiān)獄服刑的張燕提出書面答辯，稱同意離婚，但辯解認為丈夫長期在外工作，自己承受了巨大的精神和經(jīng)濟壓力，因錯信鄰居才導致惡果發(fā)生，如今十分后悔。

　　夫獲賠10萬元精神補償

　　由于雙方均同意離婚，法院予以支持。雙方的分歧在于房產(chǎn)的分割及精神損害撫慰金的問題。越秀區(qū)法院認為，該房產(chǎn)2/3份額是在雙方婚姻關系存續(xù)期間取得。而根據(jù)婚姻法規(guī)定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務的一方，可以少分或不分。陳烈未提供證據(jù)證明張燕存在上述情形，法院于是判決對該部分產(chǎn)權，二人各占一半。

　　此外，根據(jù)婚姻法規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。張燕因故意傷害二人年幼的獨生子致死，造成了陳烈嚴重的精神痛苦，法院酌情判決張燕賠償陳烈精神損害撫慰金10萬元。