2010 年，新客家人劉鳳英買了一套法院拍賣的房子，本以為可以在河源安居，誰知到了2015 年，她還沒有收到房子。劉鳳英說，這5年她平均每周都要去法院兩次，但房子的事一直都沒有實質性的進展。

對此，源城區(qū)人民法院表示，房子是劉鳳英拍得，歸屬明確，但是法院在強制執(zhí)行中遇到了一些不可抗的因素。法院將本著人性化的原則處理案件，調整強制執(zhí)行方案，維護當事人的合法利益，盡快讓劉鳳英住上新房。

18萬買一套拍賣房

劉鳳英一家現(xiàn)在在市區(qū)旺源路租了一個不大的房子居住，老公癱瘓在床，她的身體也不好，患有肝硬化，一家便靠兒子工作養(yǎng)活全家。據劉鳳英介紹，她的老家在河南周口，早年來河源謀生。2010 年7 月，她在報紙上看到源城區(qū)人民法院拍賣石坪路一棟小樓房，這棟樓房有兩層，上面可以居住，底層還可以做點小生意。當時劉鳳英覺得很適合自家居住，與老公商量后決定買下來，于是向親戚借了錢以18.3 萬元拍得該棟小樓房。

“有了房子就感覺自己不是外地人了，就有了歸屬感。雖然為了買房欠債很多，但最起碼有奔頭了。”劉鳳英說。但令她沒有想到的是，自己通過正當途徑購買的房卻遲遲未能入住，導致一家三口至今仍擠在狹窄的出租房里。

5年遲遲無法入住

劉鳳英拿出源城區(qū)人民法院的判決書給記者看，上面寫明，劉鳳英于2010 年7 月 18日通過法院競拍在市區(qū)石坪路買到一棟兩層小樓房，競拍10天后就可以交房。

劉鳳英說，拿到判決書一家人都很高興，終于有了屬于自己的房子了�？墒� 10 天之后，法院卻讓她再等等，一時交不了房。

這所房子原是李某華夫妻的共同財產，他們離婚后法院拍賣獲得18 萬多的財產，兩人各得一部分，女方拿走了屬于自己的那部分，男方卻始終沒有來拿，而且一直杳無音訊。男方70 多歲的父母住在里面。劉鳳英去收房，男方的父母總說自己不知道兒子賣房的事，房子是自己蓋的，別人沒有權利買賣。

一直這樣拖著，直到2011 年，劉鳳英著實沒有辦法，向區(qū)法院提起訴訟，要求法院執(zhí)行權利收回房子。法院執(zhí)行局也去李家了解，每次去老人總是以死相逼，執(zhí)行局無法強制執(zhí)行，于是給出了一個解決方案。通過評估公司評估，法院每月從拍房所得款中拿出600 多元給劉鳳英，當作房租，同時法院執(zhí)行局也在同步解決問題收回房子。

但這一等就是4 年。“我媽每周平均要去法院兩次，一天在家的時間也沒有在法院的長。”劉鳳英的兒子說。

法院執(zhí)行時遇困難

對此，源城區(qū)人民法院執(zhí)行局的相關負責人表示，這房子是劉鳳英拍得，法院也確實在判決書上明確表明了房子的歸屬，但是法院在強制執(zhí)行中遇到了一些不可抗的因素。

執(zhí)行局相關負責人說，李某華的父母都70 多歲了，每次法院的人一去到他家里，老人家就采取偏激手段，他們也不敢采取強制手段。該負責人還說，他們也嘗試給老人租房子住，但對方堅決不同意，法院也不能硬來。

此后，記者來到劉鳳英競拍的位于石坪路的兩層小樓房，現(xiàn)在房子里住著李某華父母，兩位老人堅稱房子是他們一手建起來的，不知道有法院拍賣這回事。

法院方面回應，房子房產證寫的是他們的兒子李某華的名字，老人不會不知道�，F(xiàn)在法院執(zhí)行局制訂了新的方案，與街道社區(qū)居委會配合，找到老人的其他孩子，商量老人贍養(yǎng)問題，同時找尋李某華的下落，盡快讓劉鳳英一家住上自己的房子。該負責人介紹，法院強制執(zhí)行環(huán)節(jié)會遇到很多很棘手的案子，執(zhí)行局也會本著人性化的原則處理案件，力圖保證當事各方的利益。

本報記者  楊建芳 文/圖